Autor Tema: 7zip vs LOLz vs Razor  (Leído 172 veces)

Fl0ppy

  • Administrador
  • Usuario Héroe
  • *****
  • Mensajes: 5885
7zip vs LOLz vs Razor
« en: 07 de Octubre de 2018, 07:52:31 pm »
He estado haciendo pruebas mientras espero que los juegos acaben de actualizarse porque a día de hoy en cuanto sale una release se tiran 10-24 meses (o más) sacando updates..

He escogido la release que sacó KPS, kps.hollow.knight.v.1.4.3.2.multios.m10, comparando el fichero data.7z de 928 mb's, estos son los resultados

7-zip 16.02 + srep 3.2
Tiempo: No lo recuerdo pero menos de 1 hora seguro
Tamaño diccionario: 512mb's
LZMA usando:LZMA1
Tamaño fichero final: 928mb's
Parámetros srep: -m1 -l256

LOLZ21a7 + srep 3.2
Tiempo: 6h 11 minutos
Parámetros compresión: -mtt1 -mt2 -tb256 -d256 -tt8 -gm20
Tamaño fichero final: 851 mb's
Parámetros srep: -m1 -l256

RAZOR 1.03.6 + srep 3.2
Tiempo: 5h 50 minutos
Parámetros compresión: a -d 512m
Tamaño fichero final: 869 mb's
Parámetros srep: -m1 -l256

Como se puede observar la diferéncia del 7-zip con los otros compresores es bastante "pobre", en este juego concreto nos ahorramos unos 77Mb's, considerando que para ahorrarte necesites incrementar en más de 5 horas el timepo de compresión pues a día de hoy no es factible debido a las altas velocidades de internet o del tamaño de los discos duros/USB

PROS y contras

LOLZ
-No permite añadir directorios ni multiples ficheros, solo un fichero a la vez
-No hay binario para Linux
-Hay binario para sistemoas de 32 y 64 bits que funcionan con WINE

RAZOR
-No permite desactivar el deduplicador integrado, ya que es parte del programa
-Solo hay binario para Windows y de 64 bits, en las compresiones que he hecho con wine los datos salieron corruptos, en cambio si comprime bajo Windows nativamente y los descomprimo en Linux con WINE no hay errores

¿Que compresor recomiendo?
Principalmente 7-zip + srep 3.2 si el juego es pequeño (unos 3-4 Gb's), si es más grande yo recomiendo usar RAZOR, simplemente por el tema del "srep" que tiene integrado, puede que el tamaño sea un poco más grande pero en la descompresión te ahorras varios pasos y temporales, ello equivales espacio y tiempo

Adjunto los compresores para el que quiera hacer inventos
¿Enlaces caidos? descarga el listado de AQUI


Fl0ppy

  • Administrador
  • Usuario Héroe
  • *****
  • Mensajes: 5885
Re:7zip vs LOLz vs Razor
« Respuesta #1 en: 17 de Noviembre de 2018, 03:33:45 pm »
Estoy haciendo unas pruebas con unos ficheros grandes:

Fichero original, previamente descomprimidos con xtool y pasado el srep: 17,1 Gb's ,

Lolz 40,5 % => 25 horas =>6,95 gb's
RZ 39,5%: (22horas 45 minutos) rz a -d 512m => 6,78 Gb's

Como podemos observar RAZOR tarda 1h 45 minutos MENOS y ocupa 174mb's menos

¿Pero como es posible?, pues seguramente por esto

-En lolz NO he puesto parámetros extra, concretamente ha usado los 64mb de diccionario que pone por defecto
-En RAZOR he puesto el parámetro de usar la ventana de 512 mb's, o sea, que use unos 6 gbs de la memória

Ahora entra en juego otro pre-procesador, el pzlib v3_hotfix, procesando los 15,3 Gb's de datos se queda en 26.776.372.625 mientras que con xtool son 26.605.750.502, es decir hay una diferéncia de 162 mb's.

Resumiendo
srep  18.592.023.393 unp.srep =>pzlib
srep  18.435.176.550 unp.srep =>xtool

¿Que resultados obtendremos si a este nuevo tamaño le pasamos el razor? la respuesta en 24 horas
¿Enlaces caidos? descarga el listado de AQUI


GAT0QSECOMIO

  • Usuario Héroe
  • *****
  • Mensajes: 569
  • Rapapobre!
Re:7zip vs LOLz vs Razor
« Respuesta #2 en: 17 de Noviembre de 2018, 10:06:00 pm »
pues fijate que have un par de meses buscaba algo de info sobre razor y me salieron dos wikis q hablan de dos herramientas distintas donde esta presente razor y otros:

https://ucc.wikia.com/wiki/Ultimate_Conversion_Compressor_Wiki

https://custom-installer-ultimate-v2.wikia.com/wiki/Custom_Installer_Ultimate_v2_Wiki

Fl0ppy

  • Administrador
  • Usuario Héroe
  • *****
  • Mensajes: 5885
Re:7zip vs LOLz vs Razor
« Respuesta #3 en: 17 de Noviembre de 2018, 10:18:10 pm »
Conozco esas utilidades,  pero me gusta más hacerlo manualmente y ver/tener el control de lo que hacen los programas, igualmente las recomiendo para aquellos que quieren hacerse sus recompresiones, a día de hoy ya estan casi todas las utilidades liberadas y en los repackers solo hay la "competéncia" de a ver quien lo saca antes y/o si ya está actualizado
¿Enlaces caidos? descarga el listado de AQUI


GAT0QSECOMIO

  • Usuario Héroe
  • *****
  • Mensajes: 569
  • Rapapobre!
Re:7zip vs LOLz vs Razor
« Respuesta #4 en: 17 de Noviembre de 2018, 10:27:25 pm »
Conozco esas utilidades,  pero me gusta más hacerlo manualmente y ver/tener el control de lo que hacen los programas, igualmente las recomiendo para aquellos que quieren hacerse sus recompresiones, a día de hoy ya estan casi todas las utilidades liberadas y en los repackers solo hay la "competéncia" de a ver quien lo saca antes y/o si ya está actualizado

si tienes alguna sugerencia a esas dos, con interfaz, seria bueno. Aunque solo uso herramientas para comprimir/codificar videos y audio.
« Última modificación: 17 de Noviembre de 2018, 10:29:10 pm por GAT0QSECOMIO »

Fl0ppy

  • Administrador
  • Usuario Héroe
  • *****
  • Mensajes: 5885
Re:7zip vs LOLz vs Razor
« Respuesta #5 en: 18 de Noviembre de 2018, 03:11:32 pm »
si tienes alguna sugerencia a esas dos
No uso ninguna, lo mejor es que pruebes por ti mismo, si incluso para bajar los audios de youtube y convertirlos a ffmpeg lo hago por la línea de comandos

Ejemplo:
Código: [Seleccionar]
./youtube-dl -F https://www.youtube.com/watch?v=RauRj6OAgNU

[youtube] RauRj6OAgNU: Downloading webpage
[youtube] RauRj6OAgNU: Downloading video info webpage
[info] Available formats for RauRj6OAgNU:
format code  extension  resolution note
249          webm       audio only DASH audio   76k , opus @ 50k, 2.29MiB
250          webm       audio only DASH audio  100k , opus @ 70k, 3.00Mi

Escogemos la opción 250 y ejecutmaos con un pipe a ffmpeg :D

./youtube-dl -f 250 https://www.youtube.com/watch?v=RauRj6OAgNU -o - |ffmpeg -i pipe: -strict -2  chitpune.mp3

Stream mapping:
  Stream #0:0 -> #0:0 (opus (native) -> mp3 (libmp3lame))
[download]   4.1% of 3.00MiB at 376.81KiB/s ETA 00:07size=     181kB time=00:00:11.54 bitrate= 128.4kbits
[download] 100% of 3.00MiB in 00:21
size=    5085kB time=00:05:25.41 bitrate= 128.0kbits/s  video:0kB audio:5085k
¿Enlaces caidos? descarga el listado de AQUI